在網(wǎng)上看過《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》嗎？聽過《吉祥三寶》的諸多版本嗎？這些都是Kuso的杰作。“Kuso”，是一種特殊的互聯(lián)網(wǎng)文化，意為惡搞，常常不可避免地侵害著作人的權(quán)利。事實(shí)上，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)成為大眾娛樂消遣的重要方式時(shí)，類似的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象正在愈演愈烈。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，著作權(quán)侵權(quán)已成為民事案件中的重患。

網(wǎng)絡(luò)著作維權(quán)日益艱難

如今，網(wǎng)絡(luò)正在深入社會(huì)生活的方方面面；同時(shí)，也使得文字作品、音樂作品和電影作品的著作權(quán)遭受重創(chuàng)。王蒙等6作家控訴北京在線侵害著作權(quán)案，鄭成思等控訴北京書生數(shù)字公司著作權(quán)案，百度音樂侵權(quán)案，“楚天網(wǎng)”盜版下載影視作品案和陳小亮、陳亮團(tuán)伙架設(shè)網(wǎng)絡(luò)游戲私服案件相繼告發(fā)，大大小小的類似案件仍不斷地見諸報(bào)端。

從2006年開始，國家版權(quán)局連續(xù)兩年部署在全國范圍開展打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項(xiàng)行動(dòng)。但網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，隨意性強(qiáng)、難發(fā)現(xiàn)、易刪除、取證難，這給治理和維權(quán)都帶來較大的困難。隨著全國范圍打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行動(dòng)的持續(xù)發(fā)展，侵權(quán)與反侵權(quán)之間的較量也日益激烈，新情況、新問題不斷出現(xiàn)。近來出現(xiàn)的一些新情況使得網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)變得更為復(fù)雜和艱難。許多網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)者大量使用虛假服務(wù)器注冊(cè)地址或同時(shí)在各地設(shè)立多個(gè)服務(wù)器，使維權(quán)者難以找到他們的藏身所在。有的侵權(quán)者通過采取不斷變化網(wǎng)站內(nèi)容的銷售方法，使維權(quán)者試圖以司法途徑維權(quán)時(shí)難以確定法院管轄地。還有的侵權(quán)者隨意擴(kuò)大作品授權(quán)范圍，故意混淆公益性行為和商業(yè)盈利行為的界線。另外，一些法院面對(duì)日益增加的訴訟，增設(shè)了門檻和公證上的難點(diǎn)，提高了維權(quán)者的維權(quán)成本。

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)維權(quán)，單靠著作權(quán)人單槍匹馬，顯然勢單力薄。通過集體管理組織和民間管理的方式，卻能有效實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的目的。“中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)網(wǎng)易侵犯網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案”以及近日的“中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)訴深圳訊天通訊技術(shù)有限公司侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案”的勝訴，都通過司法判例肯定了集體管理組織在維護(hù)音樂作品網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的地位。而隨著著作權(quán)集體管理?xiàng)l例的出臺(tái)，“中國文字作品著作權(quán)協(xié)會(huì)”和“中國音像著作權(quán)協(xié)會(huì)”等集體管理組織將會(huì)先后成立，這將給網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的維權(quán)帶來極大的便利。

引入共享方案有利訴訟

知識(shí)共享協(xié)議方案的引入，將使得著作權(quán)人能夠采取一種低成本的授權(quán)方式來獲得收益。所謂知識(shí)共享協(xié)議，就是一種采取以格式化交易為手段、降低交易成本、促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)廣泛傳播的新型授權(quán)模式。知識(shí)共享協(xié)議主要包括4個(gè)授權(quán)要素：署名、非商業(yè)性使用、禁止演繹創(chuàng)作和相同方式共享，著作權(quán)人按照自己不同的授權(quán)對(duì)象，根據(jù)這些許可要素，再組合成6套核心知識(shí)共享協(xié)議。著作權(quán)人可將所選擇的知識(shí)共享協(xié)議上載于包含網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)作品的網(wǎng)頁，如果使用者違反該許可協(xié)議，權(quán)利人便能以此為基礎(chǔ)提起侵害著作權(quán)的訴訟。

知識(shí)共享中國內(nèi)地項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授王春燕認(rèn)為，在中國內(nèi)地引進(jìn)知識(shí)共享許可協(xié)議極為重要，這將進(jìn)一步促進(jìn)創(chuàng)造性活動(dòng)的發(fā)展并豐富創(chuàng)造性作品，同時(shí)提高中國人民與世界上其他社會(huì)和文化進(jìn)行有效溝通的能力。