虛擬化不再是尖端技術(shù)。從大肆宣傳到進(jìn)入主流地位，預(yù)計(jì)地球每個(gè)用戶都會(huì)在今后幾年內(nèi)采用虛擬化技術(shù)。這樣的預(yù)期不僅僅會(huì)影響銷售策略。當(dāng)某一技術(shù)的廣泛運(yùn)用被預(yù)期到時(shí)，政治將介入其中。虛擬化怎么樣進(jìn)行政治化?控制軟件最底層的公司有權(quán)力大大影響整個(gè)市場， 實(shí)際上決定對(duì)哪個(gè)供應(yīng)商支持軟件上面和硬件下面。
這類政治影響對(duì)技術(shù)來說并不陌生。想想微軟公司及其操作系統(tǒng)(OS)。當(dāng)微軟公司決定停止支持它的Windows操作系統(tǒng)的舊版本時(shí)，獨(dú)立的軟件供應(yīng)商必須為他們的產(chǎn)品開發(fā)新的版本否則他們將被迫離開市場。隨著服務(wù)器的虛擬化，操作系統(tǒng)供應(yīng)商將失去他們的影響力，他們只須處理一套標(biāo)準(zhǔn)化的硬件。權(quán)力將轉(zhuǎn)化到虛擬機(jī)監(jiān)控程序供應(yīng)商手中。
如果你對(duì)由現(xiàn)在市場領(lǐng)導(dǎo)者VMware在它的ESX服務(wù)器產(chǎn)品里提供的金屬裸露虛擬機(jī)監(jiān)控有信心，你由支援硬件了解到它的限制。在虛擬機(jī)器上安裝一個(gè)新的操作系統(tǒng)之前，用戶必須等待Vmware的授權(quán)——這一過程也許很短，象Windows版本通常那樣，或者也許要花費(fèi)數(shù)年，如Sun Solaris發(fā)生那樣。
所以當(dāng)今的虛擬化玩家——那些提供自己的虛擬機(jī)監(jiān)控程序的供應(yīng)商(VMware、Microsoft、XenSource、Virtual Iron和不久也許SWsoft)，或者嵌入虛擬機(jī)監(jiān)控程序到他們的操作系統(tǒng)中(Novell、Red Hat、Sun、等等)——不僅僅只為市場份額競爭：這些公司戰(zhàn)斗是為了控制硬件市場。
Red Hat 對(duì)Novell 和Xen
Novell比競爭者更快地在自己的操作系統(tǒng)上安裝了虛擬機(jī)(Xen)。Xen是一個(gè)開放源代碼的虛擬機(jī)監(jiān)控程序。去年夏天，Red Hat花了大量時(shí)間警告Xen的不成熟并且對(duì)Novell在SUSE Enterprise Linux 10中安裝Xen的智慧表示懷疑。但是在Novell行動(dòng)六個(gè)月后，Red Hat推行它延遲的企業(yè)版Linux5。當(dāng)Red Hat的管理層招攬它的裝配中包括虛擬機(jī)監(jiān)控程序的成就時(shí)，Xen的不成熟已是遙遠(yuǎn)的記憶了。
Red Hat的新聞發(fā)布沒有提及Xen VMs的支持只是部分的(對(duì)4VMs有限制)，并且由于為這項(xiàng)任務(wù)設(shè)計(jì)的工具仍然在早期的開發(fā)中，所以沒有詳細(xì)說明顧客該怎樣處理虛擬基礎(chǔ)設(shè)施的管理。Red Hat正遵循一個(gè)競爭者的策略，并且XenSource和Virtual Iron提供基于相同的虛擬機(jī)監(jiān)控程序的虛擬化辦法，但是以極低的價(jià)格。難怪Red Hat在評(píng)價(jià)抉擇。新的虛擬化發(fā)動(dòng)機(jī)KVM看起來像一個(gè)合適的候選人。Red Hat已經(jīng)把KVM并入最新發(fā)行的Fedora 7，它的community-driven系統(tǒng)。
就它而言，Novell可能傾向于保持它支持Xen的策略，主要是因?yàn)樗c微軟公司有一種特別的虛擬化合作關(guān)系。而且，微軟公司與XenSource有特別合作關(guān)系。不僅微軟公司而且XenSource努力要取得相互操作性并且要提高Windows服務(wù)器虛擬(代號(hào)綠色)和XenEnterprise之間的性能。微軟公司和Novell想與Xen一起在SUSE Linux 和Viridian上想要獲得類似的能力。
Virtual Iron 對(duì) XenSource
象Red Hat和Novell一樣，Virtual Iron和XenSource都把他們的虛擬報(bào)價(jià)建立在Xen的虛擬機(jī)監(jiān)控上。然而，XenSource有一個(gè)優(yōu)勢。首先，許多Xen開發(fā)者都在XenSource工作。其次，由于前面提及的與微軟公司的交易，XenSource應(yīng)該在長遠(yuǎn)超過Virtual Iron獲得競爭優(yōu)勢。更進(jìn)一步把它自己和競爭者區(qū)分開，XenSource可以實(shí)施Xen商標(biāo)，要求Virtual Iron和Red Hat撤去與開放代碼的虛擬機(jī)監(jiān)控的關(guān)聯(lián)，直到他們更多參與Xen項(xiàng)目。即使XenSource選擇不走這條路線，注意到Red Hat再也沒有在它的虛擬化記錄上顯露出Xen的名字很有趣。由于這些原因，Virtual Iron可能想把Xen當(dāng)作備選，也許也這么看KVM。
VMware 對(duì)操作系統(tǒng)供應(yīng)商
為了加快把硬件控制從系統(tǒng)供應(yīng)商手中轉(zhuǎn)移到它的的徹底的變化，VMware依賴虛擬設(shè)備方法。公司給用戶提供預(yù)先安裝好的VMs，這里很少設(shè)備需要精密調(diào)校。這個(gè)設(shè)備策略承諾更少的維護(hù)任務(wù)且減少對(duì)OS的兼容性和支持的需要。
對(duì)VMware不幸的是，如果OS賣主自己提供作為標(biāo)準(zhǔn)特征的虛擬監(jiān)控，去允許用戶用他們創(chuàng)建新網(wǎng)站、新信箱或者新域名服務(wù)器入口的同樣的方法建立VMs，硬件控制的轉(zhuǎn)化會(huì)遭受破壞。
Mandriva、Novell和Red Hat已經(jīng)在他們的企業(yè)類服務(wù)器產(chǎn)品里提供這類能力，和Microsoft也在那個(gè)方向起主導(dǎo)作用。
VMware對(duì)Microsoft
只要Viridian繼續(xù)存在威脅，Vmware就把微軟公司作為一個(gè)攻擊目標(biāo)。
Vmware追求由于市場渠道導(dǎo)致艱難的公布的Windows授權(quán)模式。在報(bào)告里，VMware指責(zé)微軟公司努力減緩發(fā)展速度并因此控制虛擬化的使用。在報(bào)告背面可能的動(dòng)機(jī)：VMware希望在Viridian發(fā)布之前推動(dòng)它自己的授權(quán)策略。
As virtualization continues to heat up, you can be sure there will be many other strategic twists and turns in the industry.
作為反應(yīng)，微軟公司通過提醒Vmware關(guān)于它與母公司EMC公司的長期合作的關(guān)系來收斂自己的政治勢力。然后微軟公司繼續(xù)與Vmware的競爭者像SWsoft簽署聯(lián)盟合約。
不難去想象如果微軟公司變得很具侵犯性，會(huì)發(fā)生什么情況。或許該公司將開始獲得象Vizioncore 和PlateSpin那樣的一些VMware的關(guān)鍵合伙人。微軟公司甚至可能選擇在2007年夏天沖擊VMware。那是EMC已經(jīng)宣布VMware的首次公募的計(jì)劃時(shí)間。
由于虛擬化繼續(xù)升溫，你可以確信在整個(gè)行業(yè)中將有很多其他戰(zhàn)略性的交叉作用。
