隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展進步，視頻會議在政府企業(yè)等組織中的應(yīng)用也不斷普及。視頻會議使與會者可以面對面地進行實時交流，不僅拉近了距離，還節(jié)省了會議經(jīng)費。在辦公自動化、遠(yuǎn)程教學(xué)、遠(yuǎn)程醫(yī)療會診、現(xiàn)場指揮甚至新聞報道中都可以看到視頻會議的身影。

目前廣大用戶的視頻會議，是在一套網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和視頻設(shè)備的共同保障機制中運行的，那么這一整套的保障方案是否完美呢？即便擁有了專網(wǎng)，你的視頻會議就完全沒有問題了嗎？

實際情況卻著實讓人頭疼，馬賽克、視頻失真、畫面不流暢、聲音斷斷續(xù)續(xù)似乎仍然在困擾著大多數(shù)的視頻會議。看似完美的視頻會議似乎出現(xiàn)了“盲點。”

傳統(tǒng)的視頻會議技術(shù)已經(jīng)非常完善，例如MCU、H323、幀中繼等。基于IP承載網(wǎng)的視頻應(yīng)用，為客戶帶來了更豐富的功能，同時視頻會議數(shù)據(jù)的傳輸保障問題卻凸顯出來。

首先，某些視頻會議的領(lǐng)先廠商，可以提供丟包恢復(fù)（LPR）、差錯隱消和動態(tài)帶寬分配（DBA）的技術(shù)。但對于線路擁塞丟包以及應(yīng)用帶寬的爭搶，視頻設(shè)備只能被動適應(yīng)，某些情況下甚至?xí)霈F(xiàn)其他應(yīng)用的激增會刺穿視頻會議原本穩(wěn)定的帶寬。

其次，普遍應(yīng)用于視頻會議網(wǎng)絡(luò)中的QOS機制也存在一些問題，尤其是QOS技術(shù)雖然可以保證視頻會議的整體帶寬，但視頻會議會產(chǎn)生多個連接，每個連接分別承載音頻、視頻等流量。此時如果某些連接的速率過大而導(dǎo)致另一些連接無法獲取帶寬時，將導(dǎo)致視頻會議整體效果很差，因此對于連接的保障是目前所有視頻會議設(shè)備及網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的盲點。

如何既能保障總體視頻會議帶寬的預(yù)留，又能細(xì)致地保障每條連接的帶寬，同時還可以對應(yīng)用加以更精準(zhǔn)的區(qū)分而不影響網(wǎng)絡(luò)狀況呢？

針對這種情況，每連接保障的概念應(yīng)運而生，每連接保障是對每條連接進行精細(xì)化保障的技術(shù)。傳統(tǒng)的預(yù)留帶寬技術(shù)，僅能為關(guān)鍵業(yè)務(wù)保留出整體帶寬的配額，但無法針對每條連接進行精細(xì)化的保障，對于連接之間的相互爭搶更是無法察覺。每連接保障通過為每條連接進行帶寬保障的措施，從根本上消除視頻會議中的連接搶占資源的情況發(fā)生，徹底消除馬賽克，視頻失真，畫面不流暢，聲音斷斷續(xù)續(xù)的問題。

筆者認(rèn)為，引入具有每連接保障的流量控制設(shè)備是用以解決視頻會議當(dāng)前困境的關(guān)鍵，但并非每臺流控設(shè)備都具有每連接保障的功能。據(jù)悉，目前國內(nèi)的主流流控產(chǎn)品中只有網(wǎng)康的ITM具備每連接保障的功能。ITM 每連接流控是基于網(wǎng)康自主的一種快速流量控制的專利——TC-QuickPat衍生出來的，針對視頻會議保障所提出的解決方案。其基于連接對網(wǎng)絡(luò)帶寬進行劃分，保證每個連接所對于帶寬的使用，最可最大限度地使用網(wǎng)絡(luò)帶寬。

網(wǎng)康ITM視頻保障方案，可通過內(nèi)部地址和外部地址來選擇需要進行每連接帶寬管理的范圍。網(wǎng)康ITM根據(jù)VOIP具體應(yīng)用來選擇需要進行每連接帶寬管理的范圍（音頻、視頻協(xié)議），還可以設(shè)定每連接的最小帶寬保障，優(yōu)先級和最大帶寬上限，每條連接上的流量獲得最小優(yōu)先級保證，按優(yōu)先級爭搶帶寬，但不超出帶寬上限。

綜上所述，在視頻會議網(wǎng)絡(luò)中，引入可細(xì)化到對每條連接提供保障的流控設(shè)備，是目前廣大用戶的當(dāng)務(wù)之急。