大多數(shù)企業(yè)的數(shù)據(jù)都非常多，更準(zhǔn)確的說是內(nèi)部要求存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)，以及保護(hù)眾多持續(xù)更新的數(shù)據(jù)的冗余副本。

在這個(gè)成本減少和集成的時(shí)代，我們必須自問在管理過剩問題上是否有更好的解決方法。不幸的是，公司已有 十多年一直在處理這個(gè)問題了。并且到目前為止，解決主要的存儲(chǔ)管理問題是技術(shù)的選擇，肆無忌憚的數(shù)據(jù)增長，很差的資源利用和無效的規(guī)劃。現(xiàn)在，最新的技術(shù) 是云存儲(chǔ)，它可以比其他的技術(shù)好嗎?

回顧SAN初期，擺脫分散的直接附加存儲(chǔ)，轉(zhuǎn)向存儲(chǔ)陣列和SAN基礎(chǔ)架構(gòu)，其中一個(gè)主要原因是通過它可 以提高資源利用率獲取更大的高效性。雖然SAN系統(tǒng)可能帶來其他的好處，如提高可用性和可恢復(fù)性，但它的利用率在很多環(huán)境中仍然低于最優(yōu)。

下一個(gè)大舉措是信息生命周期管理。通過制定一個(gè)存儲(chǔ)分配和基于商業(yè)數(shù)據(jù)的分布策略，理論上，我們可以減 少大量昂貴的高端存儲(chǔ)，從而縮減成本。其結(jié)果是：大量的企業(yè)購買了額外的存儲(chǔ)層，但是并沒有實(shí)現(xiàn)物化節(jié)省——至少和預(yù)期的有差距。

近來的一個(gè)新技術(shù)是自動(dòng)精簡配置，由于目前的應(yīng)用和操作系統(tǒng)的限制，它仍然是一種需要技術(shù)。另一個(gè)是重 復(fù)數(shù)據(jù)刪除，和磁帶相比，它主要是為了實(shí)現(xiàn)磁盤備份的一個(gè)更為有利的成本點(diǎn)。自動(dòng)精簡配置和重復(fù)數(shù)據(jù)刪除在今后都可以提高存儲(chǔ)的效率。

法規(guī)失效

我們還不能忽視這樣一個(gè)事實(shí)，企業(yè)同時(shí)在和存儲(chǔ)高效問題斗爭，存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的實(shí)際成本是持續(xù)下降的，并快速 下滑。那么為什么這個(gè)問題那么難以解決呢?

在很大程度上，答案在于大多數(shù)企業(yè)仍然缺乏全面的存儲(chǔ)管理政策，和數(shù)據(jù)管理政策。這個(gè)問題由于缺乏數(shù)據(jù) 和存儲(chǔ)利用、趨勢的度量、報(bào)告變得更加嚴(yán)重，例如，數(shù)據(jù)清除，一個(gè)數(shù)據(jù)一旦創(chuàng)建后是永遠(yuǎn)的。它是典型的存儲(chǔ)，備份，復(fù)制，也許是歸檔。

存儲(chǔ)管理可能給云存儲(chǔ)展現(xiàn)了一個(gè)很好的機(jī)會(huì)。云存儲(chǔ)作為二級(jí)或更多的是存儲(chǔ)層提供服務(wù)。非結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù) 可以降低到云，可以手動(dòng)或自動(dòng)的在基于規(guī)則的基礎(chǔ)上移動(dòng)數(shù)據(jù)。除了釋放容量，減慢設(shè)備購置的速度，這個(gè)數(shù)據(jù)將不再需要備份或復(fù)制，因此乘數(shù)效應(yīng)可以被消 除。此外，如果云服務(wù)供應(yīng)商真正的是以服務(wù)為導(dǎo)向的，他們很可能會(huì)比內(nèi)部提供更全面的服務(wù)水平協(xié)議和報(bào)告數(shù)據(jù)。

顯然，移動(dòng)數(shù)據(jù)到云上不能掉以輕心。需要考慮很多，包括安全，可用性，訪問和控制。但記住一點(diǎn)是很重要 的，雖然云可以提供某些類別的數(shù)據(jù)很有吸引力的價(jià)格，在晨報(bào)上推動(dòng)更多的系統(tǒng)變化，但是云存儲(chǔ)必須是在一個(gè)合理的存儲(chǔ)和數(shù)據(jù)管理策略下才能發(fā)揮它的作用。