我們曾經認為服務器從零開始的設計發展到具備沒有磁盤子系統的功能，而有些讀者并沒有完全理解其中的要點--在此我們對此進行更加清晰的論述。

當無磁盤服務器從腦海中浮現出來，我們想到的不是小型企業，而是對他們的基礎架構部署虛擬化的中大型企業。我正在考慮數據中心瀕臨突破能耗和制冷的 限制。我正在想事實上本地磁盤是毫無用處的。但是這需要進一步假以時日。

惠普和IBM兩家制造商提出了"虛擬化刀片"的概念。這兩款刀片都沒有傳統的磁盤子系統，而是選擇閃存或者以固態硬盤為基礎的引導設備和本地存儲。 這些做法看起來很像我正在探討的主題，但是他們又不完全是。所需的刀片機箱是針對全磁盤配置的刀片服務器工作負載最大化而設計的，而不是為了這些低能耗的 無磁盤刀片。

因此想象一下從零開始的刀片機箱設計發展到容納整個無磁盤刀片。不僅如此，而且這些刀片沒有繪圖緩沖存儲器的設計：沒有磁盤，沒有視頻，只有萬兆以 太網和光纖通道端口，兩個低壓多核中央處理器和盡可能多的雙列直插內存模組插槽。機箱所需的能源和制冷將和那些傳統機箱有所不同，刀片密度會盡可能的密 集。你會得到大量的能耗和制冷優勢。

就刀片而言，筆者敢打賭你至少可以將三個此類的獨立系統塞進一個1U機架中。沒有相關的磁盤子系統，繪圖緩沖存儲器和其他相關端口和配件，每臺服務 器的背面只需三到五個端口（兩個萬兆以太網端口，一個序列，或者兩個萬兆，兩個光纖通道，一個序列）和大量用于隨機存儲器的空間。

每臺服務器都有備選的1.8英寸固態硬盤插槽或者只是SD卡插槽，再無其他。還有一個普通的冗余電源給三個服務器供電（也可能更多）。諸如此類的系 統可能會帶來一些熱點問題，但是只是在數量級配置上才會發生--筆者認為這些服務器作為遠程站點服務器，或者中等規模數據中心的服務器時會有這種可能。

在1U機箱中放入1到2倍的服務器，VMware ESX或ESXi和iSCSI存儲陣列，你可以擁有一個完整的中小型企業服務器基礎架構（有4到5個機架），無需KVM。這該有多么吸引人呢？

現在我們來討論服務器的遺留問題。目前大多數的虛擬化基礎架構是在1U,2U或者刀片系統上運行的。他們配置了本地磁盤，繪圖緩沖存儲器和所有正常 與單實例服務器相關的部件，但是他們實際上并不需要這些。能用到VMware ESX 或ESXi服務器控制臺的機會少之又少。如果他們這么做了，所有都是以文本為基礎的，因此就沒有繪圖緩沖存儲器的需求--一個系列控制臺可以完美的實現所 有這些需求，并且訪問起來更加簡單。

當談到全面虛擬化基礎架構時，我們盡力用Humvees進行加速，下一步是完成真實的改裝并開始全面的虛擬化。