云計(jì)算和云數(shù)據(jù)被大肆宣傳成取代內(nèi)部應(yīng)用、服務(wù)器和存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)極具吸引力的選擇。然而，企業(yè)真的會(huì)利用離站的“基礎(chǔ)架構(gòu)即服務(wù)” （Infrastructure-as-a-Service，IaaS）和“軟件即服務(wù)”解決方案取代內(nèi)部服務(wù)器和數(shù)據(jù)中心嗎？
最近市場(chǎng)研究公司Forrester發(fā)布一篇題為《企業(yè)用戶(hù)還沒(méi)有為云存儲(chǔ)作好準(zhǔn)備》的報(bào)告，對(duì)企業(yè)“愿意將他們的關(guān)鍵數(shù)據(jù)交付給云”提出了質(zhì)疑。
報(bào)告指出，雖然“IT專(zhuān)業(yè)人員愿意利用云供應(yīng)商所提供的每GB低成本的特點(diǎn)……然而根據(jù)Forrester的2009年硬件研究來(lái)看，到目前為止這 僅限于紙面上談?wù)劧选Ｔ诙唐趦?nèi)，所有地區(qū)的受訪(fǎng)者和所有規(guī)模的企業(yè)都對(duì)將他們的數(shù)據(jù)遷移到云中表現(xiàn)冷淡。存儲(chǔ)即服務(wù)有一定的長(zhǎng)期發(fā)展?jié)摿Γ?Forrester認(rèn)為，確保服務(wù)等級(jí)、安全性、監(jiān)管鏈、合租租賃和長(zhǎng)期定價(jià)等問(wèn)題可能成為巨大障礙，在它取得任何有意義的進(jìn)展之前必須先解決這些問(wèn) 題。”
該報(bào)告的作者、Forrester分析師Andrew Reichman并不是唯一一位認(rèn)為云發(fā)展前景莫測(cè)難料的人。
企業(yè)云的長(zhǎng)期應(yīng)用前景暗淡
Taneja Group高級(jí)分析師Jeff Boles表示：“目前這個(gè)時(shí)候很少有哪家企業(yè)會(huì)信賴(lài)公共云服務(wù)作為他們長(zhǎng)期發(fā)展路線(xiàn)的一部分。云也許經(jīng)過(guò)了起步、進(jìn)階和深入開(kāi)發(fā)，但是更長(zhǎng)遠(yuǎn)地來(lái)看，企 業(yè)必須經(jīng)常地將其遷移回企業(yè)內(nèi)部，這樣可以更好地監(jiān)控延遲、連接性、災(zāi)難恢復(fù)和安全性等方面。”
Boles還指出，云計(jì)算和在公共云中保存數(shù)據(jù)是不同的——后者可以用一個(gè)例子說(shuō)明。“通常當(dāng)計(jì)算中不需要讀取的時(shí)候，云中的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)就是很適合并 且可行的。因此，云就是對(duì)于那些不經(jīng)常訪(fǎng)問(wèn)的歸檔數(shù)據(jù)的一種合適且受?chē)?yán)密保護(hù)的彈性存儲(chǔ)庫(kù)。”
當(dāng)決定是站內(nèi)保存數(shù)據(jù)還是云中保存數(shù)據(jù)的時(shí)候，Boles建議IT決策者在作決定之間必須考慮以下幾個(gè)問(wèn)題：
·數(shù)據(jù)保存期內(nèi)的總成本
·內(nèi)部解決方案與外部解決方案的不同之處在于成本和訪(fǎng)問(wèn)模式。他說(shuō)：“舉一個(gè)例子，如果一個(gè)在5個(gè)數(shù)據(jù)中心之間復(fù)制數(shù)據(jù)的外部云（例如 Nirvanix SDN）比私有云數(shù)據(jù)中心更接近終端用戶(hù)的話(huà)，那么內(nèi)部解決方案的延遲要高于外部解決方案。
·你對(duì)外部云服務(wù)的開(kāi)放性和路線(xiàn)圖方向的信心。Boles表示：“你有把握數(shù)據(jù)被很好地提取并發(fā)送到其他供應(yīng)商那里嗎？你有把握供應(yīng)商將這種服務(wù)或 者產(chǎn)品作為一項(xiàng)核心服務(wù)提供給你、路線(xiàn)圖不會(huì)因?yàn)槠渌枨蠖l(fā)生偏移嗎？例如，如果一家廠(chǎng)商將這款產(chǎn)品以一款產(chǎn)品和一項(xiàng)服務(wù)的形式提供給用戶(hù)的話(huà)，服務(wù)用 戶(hù)或者產(chǎn)品用戶(hù)是否會(huì)對(duì)路線(xiàn)圖產(chǎn)生更大的影響？”
Boles還建議用戶(hù)在作決策之前調(diào)查一下隱形成本和總的管理量。
Boles對(duì)云的長(zhǎng)期應(yīng)用并不看好。他說(shuō)：“云服務(wù)的好處在于，它提供了前所未有的選擇，基礎(chǔ)架構(gòu)中有足夠的互操作性讓用戶(hù)可以混合應(yīng)用公共云與私 有云。有了合適的私有基礎(chǔ)架構(gòu)（例如VMware），選擇功能特性的任務(wù)就可以交給公共云服務(wù)。”
了解你的訪(fǎng)問(wèn)需求
在存儲(chǔ)架構(gòu)師Chris Evans看來(lái)，公共云的主要問(wèn)題在于“數(shù)據(jù)是如何保存的？企業(yè)機(jī)構(gòu)如何找回這些數(shù)據(jù)？”
關(guān)于如何確定使用公共云是否是理想選擇，Evans表示這取決于三個(gè)主要因素：所需的數(shù)據(jù)安全程度；它的價(jià)值；你所需的訪(fǎng)問(wèn)速度。他說(shuō)：“如果數(shù)據(jù) 是任務(wù)關(guān)鍵的，并且這些數(shù)據(jù)的丟失會(huì)使企業(yè)業(yè)務(wù)中斷，那么沒(méi)有哪個(gè)企業(yè)機(jī)構(gòu)會(huì)將他們的所有數(shù)據(jù)托付給一個(gè)不是自己所擁有的IT基礎(chǔ)架構(gòu)。”
Evans還認(rèn)為，當(dāng)決定將哪些數(shù)據(jù)遷移到云中時(shí)，應(yīng)該更多以應(yīng)用而不是平臺(tái)為主。“電子郵件很適合使用公共云。它不需要高性能；數(shù)據(jù)訪(fǎng)問(wèn)很少；在 大多數(shù)機(jī)構(gòu)內(nèi)，丟失電子郵件也不會(huì)有太大問(wèn)題。”
同樣的標(biāo)準(zhǔn)還適用于其他應(yīng)用以決定是否合適采用云。他說(shuō)：“例如，當(dāng)進(jìn)行批量報(bào)告的時(shí)候，數(shù)據(jù)會(huì)在云中被解析，最終按需地將結(jié)果返回到機(jī)構(gòu)內(nèi)部。”
企業(yè)遠(yuǎn)離云
在Enterprise Strategy Group高級(jí)分析師Mark Peters看來(lái)，公共云在小型企業(yè)和初創(chuàng)公司方面最有發(fā)展?jié)摿Γ驗(yàn)?ldquo;這些企業(yè)都希望避免搭建IT基礎(chǔ)架構(gòu)所產(chǎn)生的初始成本開(kāi)銷(xiāo)。”他還預(yù)計(jì)云將被用于 運(yùn)行主要的短期計(jì)算任務(wù)。
Peters和ESG都不認(rèn)為大型企業(yè)將向公共云中遷移。他說(shuō)：“因?yàn)閷?duì)安全性、隱私和法規(guī)遵從等方面的擔(dān)憂(yōu)，大型企業(yè)更傾向于將內(nèi)部云作為一種可 以動(dòng)態(tài)分配、具有可擴(kuò)展性、可管理性的資源池。”
Peters還羅列了一系列在決定何處保存數(shù)據(jù)時(shí)需要考慮的因素：
I/O數(shù)：云存儲(chǔ)提供商通常是根據(jù)經(jīng)過(guò)服務(wù)的數(shù)據(jù)流量（I/O）來(lái)收費(fèi)。有些廠(chǎng)商甚至是按照每個(gè)API請(qǐng)求（例如PUT、GET或者COPY）收費(fèi) 的。這也是另外一個(gè)云存儲(chǔ)不適合于密集型交易處理環(huán)境的原因，因?yàn)榘凑者@種定價(jià)模式服務(wù)成本恐怕要直線(xiàn)增長(zhǎng)了。這種模式使得用戶(hù)必須要了解任何離站保存數(shù) 據(jù)的I/O量，促使他們使用可以削減數(shù)據(jù)傳數(shù)量的技術(shù)。
法規(guī)要求：如果你的數(shù)據(jù)需要嚴(yán)格管制的話(huà)（尤其是控制訪(fǎng)問(wèn)這些數(shù)據(jù)的人群），那么最好是內(nèi)部保存這些數(shù)據(jù)。不同提供商的審核模式是不同的，但是即使 是最好的廠(chǎng)商也不可能完全滿(mǎn)足風(fēng)險(xiǎn)管理團(tuán)隊(duì)的要求。
性能和延遲：將數(shù)據(jù)保存在遠(yuǎn)離服務(wù)器的云存儲(chǔ)站點(diǎn)會(huì)增加環(huán)境的延遲。這也是云存儲(chǔ)不適合于那些要求響應(yīng)時(shí)間控制在秒以下的I/O密集型環(huán)境的主要原 因之一。但這只在典型數(shù)據(jù)中心內(nèi)占到了不到20%。另外80%都是可以接受某種程度的延遲，不過(guò)與服務(wù)提供商的距離和因特網(wǎng)傳輸總量仍然會(huì)對(duì)性能有所影 響。
