在企業(yè)級(jí)應(yīng)用中，WLAN的性能往往并沒(méi)有得到真正的發(fā)揮。如何提高無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的性能，給用戶帶來(lái)非凡的應(yīng)用體驗(yàn)?zāi)兀恳苍S你應(yīng)該看看下面的四條優(yōu)化建議。

對(duì)于部署無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的公司來(lái)說(shuō)，通常期望得到多高的性能呢？很可能出現(xiàn)的一種情況就是：無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的性能并沒(méi)有達(dá)到要求，特別是當(dāng)無(wú)線成為新一代數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施的主流部分時(shí)。

《Network World》測(cè)試聯(lián)盟合作伙伴、Network Test總裁David Newman說(shuō)：“認(rèn)為WLAN性能總是很差的觀點(diǎn)其實(shí)是一種非常常見(jiàn)的誤解。人們通常會(huì)說(shuō)：‘這已經(jīng)是無(wú)線的網(wǎng)絡(luò)了，你還想得到什么呢？’事實(shí)上，WLAN可以具有非常好的性能。當(dāng)然，這涉及到一些網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)方面的問(wèn)題。”

為此，基于Newman和其他無(wú)線專家的幫助，才有了下面4條優(yōu)化無(wú)線網(wǎng)絡(luò)、改進(jìn)應(yīng)用性能的建議。

1. 安裝超出計(jì)劃數(shù)目的接入點(diǎn)

Farpoint Group公司負(fù)責(zé)人Craig Mathias說(shuō)，部署更多的接入點(diǎn)可以提高網(wǎng)絡(luò)帶寬、吞吐量和可靠性。Mathias說(shuō)：“人們總是試圖從接入點(diǎn)中得到盡可能遠(yuǎn)的傳輸距離，其實(shí)這對(duì)于任何基于無(wú)線的設(shè)備部署來(lái)說(shuō)，都是一種錯(cuò)誤的做法。在過(guò)去接入點(diǎn)價(jià)格動(dòng)輒為數(shù)千美元的日子里，這還算得上是一種不錯(cuò)的省錢策略。但現(xiàn)在接入點(diǎn)價(jià)格普遍都很低廉（一般在400到600美元），這種策略不再正確。”

Mathias表示，他更愿意優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)帶寬而不是傳輸距離。除了偶爾上網(wǎng)檢查一下電子郵件的用戶外，還有一些用戶需要更多的帶寬來(lái)運(yùn)行更大的應(yīng)用，這就要確保有足夠多的接入點(diǎn)來(lái)滿足用戶不同的需要。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，應(yīng)該認(rèn)真研究網(wǎng)絡(luò)管理日志，了解用戶訪問(wèn)哪些類型的應(yīng)用，從什么地方訪問(wèn)，以及多長(zhǎng)時(shí)候訪問(wèn)一次等具體信息。

2. 不要將發(fā)射裝置放在距地面太高的位置

美國(guó)德州Corpus Christi市信息服務(wù)部門主管Leonard Scott說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)人員經(jīng)常把發(fā)射裝置設(shè)計(jì)在距地面五六米的地方，甚至還在想著把它放置在距地面15米的地方，看看它是否運(yùn)行得更好……然而，這并不是個(gè)好的想法，因?yàn)闊o(wú)線信號(hào)只能側(cè)向傳播，而不能上下傳播。Scott指出：“當(dāng)設(shè)備被安裝在遠(yuǎn)離地面的位置時(shí)，地面用戶對(duì)信號(hào)的接收會(huì)出現(xiàn)困難。”Scott曾經(jīng)部署過(guò)一條覆蓋Corpus Christi市民Internet接入，以及市政人員部分應(yīng)用的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)。

實(shí)際上，發(fā)射裝置安裝高度的錯(cuò)誤并非僅限于市政Wi-Fi項(xiàng)目。Mathias表示，公司有時(shí)出于美觀或安全的原因，或者誤認(rèn)為會(huì)取得更好的覆蓋范圍，同樣將發(fā)射裝置放置在高處。這種策略在帶寬要求很低的倉(cāng)庫(kù)應(yīng)用中效果很好，因?yàn)樵趥}(cāng)庫(kù)里只須完成掃描條形碼或類似工作即可，對(duì)網(wǎng)絡(luò)吞吐量要求不高。而在辦公環(huán)境中，強(qiáng)迫發(fā)射裝置覆蓋到更遠(yuǎn)的距離常常會(huì)適得其反，更好的選擇是把發(fā)射裝置放在小隔間的墻頂上。

3. 避免頻段擁擠

盡管主要的芯片供應(yīng)商正在逐步停止對(duì)802.11a無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)的支持，但Newman仍建議在可能的情況下采用這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。802.11a標(biāo)準(zhǔn)有助于優(yōu)化無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的性能，因?yàn)樗\(yùn)行在很少被使用的5GHz頻段上，比運(yùn)行在非常擁擠的2.4GHz頻段的802.11g標(biāo)準(zhǔn)受到的干擾要小得多。Newman說(shuō)：“除了WLAN設(shè)備之外，還有一些手機(jī)、微波爐、無(wú)繩電話等也運(yùn)行在2.4GHz頻段。而這個(gè)頻段卻沒(méi)有足夠的帶寬供所有這些設(shè)備使用。”

還有一些人由于無(wú)線電波傳輸距離不如2.4GHz頻段遠(yuǎn)而反對(duì)使用5GHz頻段，Mathias對(duì)此不以為然。他說(shuō)：“如果你接受我的建議，盡量為網(wǎng)絡(luò)容量而不是距離去優(yōu)化無(wú)線網(wǎng)絡(luò)，那么距離就變得不再重要了。”另外，未來(lái)的802.11n標(biāo)準(zhǔn)將支持2.4GHz和5GHz兩個(gè)頻段。因此，企業(yè)可以在5GHz頻段上直接從802.11a向802.11n遷移。

4. 考慮集中式架構(gòu)

在Newman看來(lái)，決定采用集中式架構(gòu)或分布式架構(gòu)就像是“一場(chǎng)宗教之爭(zhēng)”。集中式架構(gòu)利用無(wú)線控制器管理所有的接入點(diǎn)，而分布式架構(gòu)則要求接入點(diǎn)能夠被個(gè)別管理。Newman說(shuō)：“我傾向于那些認(rèn)為集中式架構(gòu)更有利于優(yōu)化的觀點(diǎn)。你只須對(duì)使用到的特性設(shè)置一次，然后這些特性就會(huì)被推及到整個(gè)公司的網(wǎng)絡(luò)中。”這些特性包括接入點(diǎn)的無(wú)線電頻率設(shè)置，以及防止語(yǔ)音和視頻傳輸流延遲的QoS機(jī)制等。

Mathias同樣偏愛(ài)集中的方式。他說(shuō)：“我喜歡集中式架構(gòu)提供的管理能力。在使用分布式架構(gòu)時(shí)，試圖控制每個(gè)接入點(diǎn)并記住每個(gè)IP地址簡(jiǎn)直是自找麻煩。”

不過(guò)，對(duì)于分布式架構(gòu)做出承諾的公司來(lái)說(shuō)，也可以有一些優(yōu)化的辦法。Newman表示，包括Colubris Networks在內(nèi)的一些廠商會(huì)讓用戶得到就像在使用集中式架構(gòu)時(shí)一樣的管理靈活性。

如果這些建議還不足以優(yōu)化你的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)性能，Newman還有最后一條建議——使用有線。“當(dāng)然，這只是開(kāi)個(gè)玩笑罷了。”Newman說(shuō)。