在最近的博客當(dāng)中，EMC公司的技術(shù)聯(lián)盟副總裁Chuck Hollis做了一個(gè)案例，表示在一個(gè)大的VMware虛擬架構(gòu)3(Virtual Infrastructure 3)環(huán)境當(dāng)中，NAS比SAN表現(xiàn)更好。EMC控制著VMware，但VMware是作為一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的公司在運(yùn)行。Hollis表示，目前已經(jīng)有大量的VMware ESX主機(jī)連接到了SAN存儲(chǔ)上――這個(gè)比例至少達(dá)到了70%。
其他人，例如明尼阿波利斯的VMware分銷商VMPowered公司的CTO Rod Lucero表示，這個(gè)數(shù)字更接近于90%。Hollis在隨后的會(huì)談中表示，在VMware環(huán)境中，與SAN相比，NAS有非常多的優(yōu)勢(shì)?！笆紫龋琋AS的名字空間(namespace)要比SAN的名字空間更容易管理?！?BR>
在一個(gè)大的VMware環(huán)境當(dāng)中，由于會(huì)經(jīng)常用到VMware的VMotion和分布資源計(jì)劃(DRS)，名字空間更容易管理是一個(gè)非常顯著的優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，VMotion和DRS兩個(gè)特性都在VI3被支持。DRS與VMotion一起工作，自動(dòng)基于性能和可用性策略在虛擬機(jī)和ESX Host之間進(jìn)行遷移。
在SAN環(huán)境中的DRS的問題是，為了更有效率地使用，你不得不將你的SAN對(duì)所有的服務(wù)器開放，Hollis說。以設(shè)計(jì)最優(yōu)方法的觀點(diǎn)看，這將是一個(gè)潛在的問題。Hollis說。Hollis在博客當(dāng)中寫到：“我想，從長(zhǎng)期來看，與目前的SAN相比，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)高端的NAS產(chǎn)品對(duì)高端的VMotion/(DRS)農(nóng)場(chǎng)更友好。”
但在另一方面，Hollis說，他看到了在混合部署VMotion和DRS在數(shù)目上的戲劇性提高。Hollis說，“最初，VMotion主要的被用于服務(wù)器與服務(wù)器之間的相互容錯(cuò)，這是在2005年到2006年之間的技術(shù)應(yīng)用水平?！弊詮娜ツ晗奶霥RS作為VI3的一部分發(fā)布以后，為優(yōu)化服務(wù)水平，防止簡(jiǎn)單硬件錯(cuò)誤，Hollis個(gè)人就知道至少有兩打(24個(gè))EMC的客戶通過DRS進(jìn)行大尺度的負(fù)載均衡。
在塊上的文件
“管理上的便利并不是在虛擬環(huán)境當(dāng)中使用NAS的唯一好處，”Hollis說?！癗AS還有一些在目前的SAN世界中沒找到的潛在好處?！崩纾琋AS是依賴于普遍存在的、非常便宜的TCP/IP和以太網(wǎng)鏈接，而不是光纖通道技術(shù)(FC)。通過TCP/IP和NFS，同樣可以提供相當(dāng)好的安全和訪問控制。
此外，與文件系統(tǒng)相合將會(huì)使得分層存儲(chǔ)更加容易――基于他們的性能和訪問特性，坐標(biāo)將在不同的存儲(chǔ)層級(jí)上。“分層將會(huì)在塊級(jí)上實(shí)現(xiàn)，但是假若你是從文件開始表達(dá)，你會(huì)獲得更多的信息生命周期管理(ILM)工具?！彼f。
當(dāng)客戶愿意復(fù)制他們的存儲(chǔ)時(shí)，VMPower的Lucero在他的客戶案例當(dāng)中，推薦NAS超過SAN存儲(chǔ)?！巴ㄟ^SAN，假若你希望進(jìn)行復(fù)制，你不得不復(fù)制整個(gè)LUN，”Lucero說，“通過NAS，你能使用基于文件的復(fù)制并且僅僅復(fù)制發(fā)生了改變的個(gè)別獨(dú)立文件，例如虛擬機(jī)?！?BR>
7年前 ，當(dāng)Lucero還是一個(gè)試用期的員工時(shí)，他就已經(jīng)開始使用NAS來存儲(chǔ)虛擬機(jī)(VMs)了。Lucero說，“因?yàn)槟蔷褪俏覀兯苡玫降摹！碑?dāng)VMware發(fā)布ESX 1時(shí)，公司不再支持NAS，但在ESX 3發(fā)布之后，情況再次發(fā)生改變，公司重新支持NAS了。
NAS的機(jī)會(huì)
假如NAS產(chǎn)品有那么好，為什么他沒有得到所有人的認(rèn)同?
TheInfopro公司是一家關(guān)注于幸福1000強(qiáng)公司的IT操作環(huán)境的市場(chǎng)研究公司。該公司的存儲(chǔ)管理總監(jiān)Rob Stevenson說，“很簡(jiǎn)單，這是因?yàn)樾阅艿脑?。采用NAS，當(dāng)你存取數(shù)據(jù)的時(shí)候都會(huì)需要經(jīng)過TCP/IP堆棧的處理，所以你幾乎不會(huì)獲得比較好的性能。”
但是根據(jù)Hollis的說法，NAS的性能懲罰可能被夸大了。他說，“誠(chéng)實(shí)地說，我們沒有看到很多高性能的應(yīng)用用于VMWare上。”此外，不論數(shù)據(jù)包是通過光纖通道還是通過以太網(wǎng)，“他們都是以光速進(jìn)行傳播，實(shí)際的問題是帶寬――難道我就不能合并多條小路為一條大道嗎?”例如EMC、BlueArc以及NetApp公司的高端NAS平臺(tái)都能夠被配置為通過多個(gè)千兆以太網(wǎng)端口進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸，從而可以匹配單個(gè)4Gb光纖通道的帶寬。
Stevenson說，如果NAS適合他的環(huán)境，能夠簡(jiǎn)單地增加總體IOPS，那么他就希望設(shè)置ESX主機(jī)。Lucero表示，通常，連接NAS的虛擬機(jī)上都是運(yùn)行非事務(wù)處理型的應(yīng)用，例如Web服務(wù)器、DNS、DHCP以及例如思科的fabric管理應(yīng)用套裝這樣的通用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。但是這種情況正在改變，Lucero說，“隨著時(shí)間的流逝，NAS會(huì)有更大的表演舞臺(tái)，尤其是在我們獲得了萬(wàn)兆以太網(wǎng)以后?！?BR>
