虛擬化整體采用率雖然看起來高，但是這個數字掩蓋了另一個事實，即數據保護方面的顧慮阻礙了關鍵型應用程序的虛擬化，使這些公司在關鍵應用上的虛擬化程度比較低。Veeam Software指出了這個事實。

Veeam產品戰略高級總監Doug Hazelman表示："幾乎每家公司都有虛擬化行動，但是問題是他們的虛擬化程度大小。"

Veeam調查了位于美國、英國、德國和法國的員工人數超過1000人的公司，訪問了500位首席信息 官，發現44%的首席信息官表示在一些任務關鍵型工作負荷上會避免采用虛擬化，因為他們擔心虛擬化會影響備份和恢復。目前，許多公司只備份三分之二的 （68%）的虛擬化數據。61%使用物理手段來進行備份和恢復的企業從現在開始會針對虛擬化改變他們的數據保護方式。

Hazelman表示："此次調查的目的是探尋人們在備份和數據恢復上的行為。我們的發現是，比較容易使用虛擬化的領域一般都采用虛擬化了，但是頂層的應用還沒有虛擬化。這里面有一些數據保護方面的顧慮。"

63%的回答者使用單一產品來同時備份他們的物理和虛擬服務器。在這種方式下，他們仍然視虛擬機為物理服務器，因而限制了虛擬化的使用程度。因此，這些企業在虛擬化的任務關鍵型工作負荷上沒有得到應有的最佳的保護水平。

Hazelman表示："他們擔心數據保護和數據恢復。如果你觀察他們一貫的行為方式，你會發現這是不夠的。他們在等待第三方解決方案來使數據保護更加成熟一些。"

在被問到關于在虛擬環境中使用傳統基于物理的備份工具的缺點時，超過一半的回答者（51%）指出這種方 式太昂貴。除了這個，40%的回答者指出恢復速度太慢，還有40%的回答者指出缺點是需要安裝軟件代理。實際上，在使用傳統備份工具的時候，IT部門指出 標準恢復流程的執行（比如文件層次的恢復）變得更加復雜了。大部分回答者（66%）要么首先恢復整個虛擬機然后恢復單個文件，要么是保持兩個備份，一個在 系統層次上，一個在文件層次上。

IT總監們也開始重新評估他們的數據保護方式。61%物理數據保護工具的使用者表示他們考慮針對虛擬化 改變數據保護方式，59%的人計劃部署專門的虛擬化解決方案來處理他們的虛擬服務器。他們這么做的原因很清楚：更快的恢復速度（63%），更快的備份速度 （56%），更低的成本（54%）。

Hazelman表示："對VAR（增值分銷商）而言，這是一個很大的機遇。他們應該在這方面教育他們的顧客。他們需要尋找虛擬領域內最佳的解決方案，無論是平臺本身還是支持虛擬化的生態系統。對于像我們這樣的獨立軟件廠商而言，我們的任務就是開發更好的產品。"