觀點(diǎn)

由于缺乏商業(yè)模式，Wi-Fi城域網(wǎng)發(fā)展遇到阻礙。另外，Wi-Fi技術(shù)本身沒有缺陷，政府應(yīng)退出對(duì)Wi-Fi網(wǎng)建設(shè)的干預(yù)，讓私人部門發(fā)揮其價(jià)值。

Wi-Fi城域網(wǎng)進(jìn)入了一個(gè)新的、不太順利的階段，甚至有報(bào)道說Wi-Fi城域網(wǎng)已死，但我并不這樣認(rèn)為。

確實(shí)，Wi-Fi城域網(wǎng)遇到了一些障礙，但它還會(huì)以更強(qiáng)的姿態(tài)回來。Wi-Fi城域網(wǎng)正在普及的過程之中，而且并沒有實(shí)質(zhì)性的競(jìng)爭(zhēng)。其實(shí)，目前的困難是預(yù)料之中的，大多數(shù)重要的新科技在開始時(shí)都會(huì)遇到阻礙。

毫無疑問，現(xiàn)在有很多關(guān)于Wi-Fi城域網(wǎng)的負(fù)面報(bào)道。比如，一直都希望Wi-Fi城域網(wǎng)能夠替代目前迅速下滑的撥號(hào)業(yè)務(wù)的Earthlink，已經(jīng)宣布要暫停一些項(xiàng)目，它取消了舊金山的項(xiàng)目，并因?yàn)闆]有在最后期限內(nèi)完成任務(wù)，向休斯頓支付了罰款。此外，芝加哥也取消了城市網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃。事情看起來有些不妙。

也許從這些負(fù)面新聞中，我們應(yīng)該想一想，為什么人人都要為Wi-Fi城域網(wǎng)絡(luò)而煩惱呢？是我們不需要它嗎？畢竟，我們有以前的蜂窩網(wǎng)絡(luò)，WiMax也正在建設(shè)中，而且有很多線路適合安裝家庭Wi-Fi路由器。

但是，等一等。Geoffery Moor于1991年出版的一本小書《跨越鴻溝》準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)，并且解釋了Wi-Fi和那些相對(duì)較新技術(shù)的悲哀。這本書的中心思想很簡(jiǎn)單：所有的新科技都要在鈴鐺狀的生命周期需求曲線上遇到障礙，這個(gè)障礙點(diǎn)被稱為鴻溝。鴻溝之所以存在的原因是:令人興奮的新技術(shù)，比如Wi-Fi城域網(wǎng)，沒有完善的商業(yè)模型可以利用。

現(xiàn)在，我們不是在談進(jìn)化，而是在談變革——打破過去的模式。像所有強(qiáng)大的新技術(shù)一樣，通常在開始時(shí)，誰也說不清用戶將利用這個(gè)新技術(shù)來做什么。同時(shí)，人們也不知道怎樣才能最好地部署這項(xiàng)技術(shù)。逐漸地，宣傳超出了現(xiàn)實(shí)，然后，鴻溝就出現(xiàn)了。這就是現(xiàn)在Wi-Fi城域網(wǎng)的所面臨的問題。

但是這項(xiàng)技術(shù)有什么根本性錯(cuò)誤嗎？沒有。那競(jìng)爭(zhēng)會(huì)葬送Wi-Fi城域網(wǎng)嗎？不可能。Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)價(jià)格更便宜，速度更快，可以很好地補(bǔ)充無線廣域網(wǎng)。實(shí)際上，這兩者的結(jié)合會(huì)占據(jù)未來的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的主要地位。確實(shí)，Wi-Fi沒有競(jìng)爭(zhēng)，是惟一可以在全球任何地方都以同一種方式運(yùn)行的無線技術(shù)。

那么，Wi-Fi城域網(wǎng)絡(luò)如何才能跨越鴻溝呢？我認(rèn)為Wi-Fi遇到困難的一個(gè)重要原因就是地方政府過多地干預(yù)了其部署，特別是地方政府一直要求免費(fèi)服務(wù)和廣泛覆蓋。這些措施雖然符合政治利益，但并不一定適合Wi-Fi本身的發(fā)展。

對(duì)比過去，地方政府并沒有干預(yù)蜂窩網(wǎng)，那么為什么要干預(yù)Wi-Fi呢？這是因?yàn)椋渴鸱涓C網(wǎng)絡(luò)就是為了打電話。當(dāng)蜂窩網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)時(shí)，幾乎所有人都有了固定電話，移動(dòng)電話則被視為富人放在車上的奢侈品或玩具。而Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)最初就被視為接入網(wǎng)絡(luò)的寬帶技術(shù)。這就是沖突所在了——寬帶線路不可能無處不在，但Wi-Fi信號(hào)可以。

由于缺乏競(jìng)爭(zhēng)，確實(shí)需要地方政府停止干預(yù)，讓私人部門介入，最大化地發(fā)揮他們的作用，畢竟這是他們所擅長(zhǎng)的。