金庸的出面澄清，也為網(wǎng)上鬧得沸沸揚揚的有關(guān)這兩部小說的真?zhèn)沃q畫上了句號，然而為避免類似事件的再次出現(xiàn)，有關(guān)人士呼吁博客網(wǎng)站應(yīng)該盡早推行實名制。

　　記者采訪了新浪網(wǎng)副總編輯侯小強，他告訴記者：“新浪網(wǎng)從2005年10月份開始就一直在邀請金庸先生開博，但未能如愿。”侯小強稱新浪網(wǎng)也一直在關(guān)注別的網(wǎng)站冒名開通的“金庸博客”，“我們一直在求證這些博客的真?zhèn)危ㄟ^金庸先生的助理聯(lián)系到金庸先生，最后他同意在新浪網(wǎng)站開通自己的博客，于4月17日正式注冊，并在新開通的博客上發(fā)表證偽聲明。因先生年事已高，現(xiàn)在是由他的助手對博客進行維護。”對于網(wǎng)站將來如何避免此類“冒名”博客的出現(xiàn)，侯小強稱：“很難避免。因為博客和別的東西不一樣，對于冒名現(xiàn)象主要是看開通者是善意的還是惡意的，看被冒名者本人是否反感，網(wǎng)站是否推薦。”

　　網(wǎng)絡(luò)實名制的討論因此事再次被熱議。侯小強告訴記者：“這個問題大家一直都很關(guān)注，實名制目前來講技術(shù)上有難度。比如實名制注冊時是當(dāng)面求證還是僅報一個名字？每天要求開博的有幾千萬人，網(wǎng)站顯然不可能一一當(dāng)面求證，而用一個身份證報名，網(wǎng)站又怎么證明這個身份證是申請者本人的？”

　　侯小強認為實名制不是解決“冒名”問題的根本解決之道，“目前來講最好的方法還是網(wǎng)友的舉報和被冒名者本人提高維權(quán)意識。”