從“儲(chǔ)蓄實(shí)名制”、“股票交易實(shí)名制”、“高校BBS實(shí)名制”、到“手機(jī)實(shí)名制”，甚至醞釀?dòng)懻撝械摹盎疖?chē)票實(shí)名制”、“網(wǎng)游實(shí)名制”……“實(shí)名制”熱摻雜著公眾的不安及輿論的質(zhì)疑聲。博客的實(shí)名制也是一個(gè)過(guò)程，筆者認(rèn)為，實(shí)行博客實(shí)名制是大勢(shì)所趨。在美國(guó)，主要的網(wǎng)絡(luò)博客，甚至包括交友網(wǎng)都必須是真名實(shí)姓。同時(shí)，美國(guó)已開(kāi)始對(duì)一些博客進(jìn)行審定，給合格者頒發(fā)官方許可證，以便對(duì)越來(lái)越龐大的博客隊(duì)伍進(jìn)行監(jiān)管。在韓國(guó)，博客也實(shí)行了實(shí)名制度，取得了很好的效果。博客實(shí)名無(wú)論對(duì)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)制度還是創(chuàng)建網(wǎng)絡(luò)文明都無(wú)疑是一個(gè)進(jìn)步，但對(duì)于博客主、博客服務(wù)托管商和博客頻道提供商來(lái)說(shuō)，這個(gè)消息來(lái)得太快了，太突然了，以至于還沒(méi)有思想上的準(zhǔn)備，這一把火就已經(jīng)燒過(guò)來(lái)了。關(guān)于將要實(shí)行的“博客實(shí)名制”，筆者有幾點(diǎn)擔(dān)憂。
1、博客實(shí)名不能盲從
在中國(guó)式的監(jiān)管中，我們已經(jīng)盲目迷信上了“實(shí)名制”。“實(shí)名制”僅僅是一個(gè)技術(shù)手段，它可以治標(biāo)，卻不能治本。以“儲(chǔ)蓄實(shí)名制”為例，一個(gè)重要原因是為了阻擊腐敗、防止金融詐騙，完善個(gè)人財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，但由于無(wú)法鑒別儲(chǔ)戶證件真?zhèn)危约按罅康募倜吧矸葑C、借用身份證，“儲(chǔ)蓄實(shí)名制”名難副實(shí)。如同股票交易實(shí)名制、手機(jī)實(shí)名制，以及所有的實(shí)名制，也許是股市治理、違法短信治理的一個(gè)“捷徑”，但是終究逃避不了“上有政策，下有對(duì)策”的命運(yùn)。
2、既要實(shí)名，也要隱私
“實(shí)名”就意味著沒(méi)有隱私，這是“實(shí)名制”的硬傷。人是不能沒(méi)有隱私的，既稱隱私，自然是不可為人所知的，尤其是不能為熟人所知的。無(wú)論是BBS的實(shí)名也好，還是網(wǎng)游的實(shí)名也罷，以及購(gòu)房投資的實(shí)名，當(dāng)事人存在這樣一種動(dòng)機(jī)，即是他們的所作所為，有一種被人尊重的隱私需要，而過(guò)份的“實(shí)名制”正在透支這種需要，正在扼殺這種需要。“實(shí)名制”似乎成了透明、公開(kāi)、有效管理的代名詞，但不要總是對(duì)“實(shí)名制”抱有無(wú)限的期望。博客誕生以來(lái)，提供了一個(gè)言論自由的平臺(tái)，但由于約束的缺失，一系列侵權(quán)、隱私、責(zé)任等糾紛屢見(jiàn)不鮮，“博客實(shí)名制”是一個(gè)解決辦法，但不能解決所有問(wèn)題。雖然說(shuō)實(shí)名制只需要后臺(tái)的實(shí)名注冊(cè)，也就是“實(shí)名制”的推行，應(yīng)該在行業(yè)監(jiān)管、社會(huì)需要和個(gè)人隱私之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)。比如說(shuō)博客用戶進(jìn)行后臺(tái)的實(shí)名登記，讓注冊(cè)的材料實(shí)名，但網(wǎng)上可以采用匿名，而沒(méi)有必要在前臺(tái)顯示。博客實(shí)名制，在社會(huì)安定團(tuán)結(jié)的前提下，必須保證不能扼殺網(wǎng)絡(luò)虛擬的樂(lè)趣。如何來(lái)保證博客實(shí)名制后個(gè)人信息不會(huì)被濫用，在保證公安機(jī)關(guān)以及社會(huì)安定的前提下，博客托管服務(wù)商必須保證不得以任何理由泄露博客主的個(gè)人信息，包括用戶的姓名和網(wǎng)名、證件信息，以及郵箱、電話等個(gè)人聯(lián)系方式。個(gè)人用戶信息，更不能如同郵箱注冊(cè)一樣，成為博客網(wǎng)站出賣(mài)個(gè)人信息的途徑。
3、博客實(shí)名與博客流失
博客實(shí)名會(huì)流失多少博客用戶?博克實(shí)名后，博客里還會(huì)不會(huì)像現(xiàn)在這么熱鬧？中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)發(fā)布的《2006年中國(guó)博客調(diào)查報(bào)告》顯示，截至2006年8月底，中國(guó)博客作者規(guī)模已達(dá)1750萬(wàn)，3400萬(wàn)博客空間。這其中有7成以上的是平均每月更新不到一次的“睡眠博客”。還有1500萬(wàn)活躍用戶，實(shí)名的能有多少?最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的手機(jī)實(shí)名實(shí)施起來(lái)，要比博客實(shí)名方便得多，因?yàn)槭謾C(jī)在現(xiàn)代社會(huì)是必需品了，博客寫(xiě)作還不是。博客實(shí)名登記，這可能導(dǎo)致一批規(guī)模小，或者管理能力弱小的BSP 死亡。筆者認(rèn)為，如果協(xié)會(huì)強(qiáng)制關(guān)閉沒(méi)有實(shí)名注冊(cè)的博客用戶，只有大約10%的博客會(huì)留下來(lái)，也就是150萬(wàn)用戶會(huì)保留下來(lái)。
博客實(shí)名是循序漸進(jìn)的過(guò)程
博客實(shí)名制是個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程，不能殺雞取卵，更不能急于求成。而應(yīng)順應(yīng)規(guī)律，因勢(shì)利導(dǎo)，一步一步施行起來(lái)，它需要政府搭建一個(gè)健康的臺(tái)階，讓我國(guó)的博客實(shí)名從容過(guò)渡實(shí)現(xiàn)，筆者認(rèn)為應(yīng)該分步驟進(jìn)行。
首先，專業(yè)博客匿名不得
中國(guó)當(dāng)前社會(huì)問(wèn)題中，“教育、醫(yī)療、就業(yè)”是“老、大、難”問(wèn)題。2005年10月某記者采訪一位回國(guó)參加學(xué)術(shù)會(huì)議的腫瘤教授時(shí)，問(wèn)他 ：“美國(guó)人看醫(yī)療健康網(wǎng)站宣傳嗎？”他說(shuō) ：“只看有政府背景的網(wǎng)站，只聽(tīng)政府組織的專家講座。因?yàn)槭玛P(guān)醫(yī)療健康體系，隨便誤導(dǎo)別人的自詡的醫(yī)學(xué)專家，是要負(fù)法律任的。”
這件事給我們的啟示是：傳播專業(yè)內(nèi)容必須嚴(yán)謹(jǐn)可信，而醫(yī)療事業(yè)事關(guān)百姓安危，所以醫(yī)療博客匿名不得。這一點(diǎn)是與法律相配套的。那種用匿名傳播專業(yè)博客又不被BSP干擾的“去編輯的管理”、“零編輯”博客管理理論，是對(duì)社會(huì)不負(fù)責(zé)任，遲早會(huì)受到處罰。
其次，企業(yè)博客必須實(shí)名
企業(yè)博客是指讓企業(yè)借助博客平臺(tái)多元（樣）化進(jìn)行潛移默化的傳播。筆者曾經(jīng)看過(guò)一些自稱是“企業(yè)博客”的平臺(tái)，卻發(fā)現(xiàn)它與企業(yè)公關(guān)稿相差無(wú)幾。在近幾個(gè)月來(lái)，千龍網(wǎng)也有數(shù)百個(gè)企業(yè)自建的博客，但是凡發(fā)現(xiàn)匿名聲稱是某企業(yè)寫(xiě)的博客內(nèi)容，不提供真實(shí)資料的，筆者都建議將內(nèi)容先進(jìn)入待審狀態(tài)，經(jīng)過(guò)確認(rèn)后才能視情況放開(kāi)。個(gè)中理由與風(fēng)險(xiǎn)，顯然是很明顯的：如果不管，出現(xiàn)詐騙行為，BSP顯然會(huì)被牽連。
最后，公共博客必須實(shí)名
公共博客的特點(diǎn)就是公共性與公開(kāi)性，不少博客作者有專業(yè)背景，會(huì)對(duì)公共事務(wù)提出觀點(diǎn)，也希望得到公眾認(rèn)可，因此他們必須實(shí)名，讓共鳴者找到他們，找到溝通管道。
以上三大類(lèi)人，他們的博客內(nèi)容確實(shí)會(huì)作為大眾、小眾（自媒體）傳播，因此必須實(shí)施實(shí)名建檔。對(duì)作者、BSP、瀏覽者尋求進(jìn)一步的信用合作。博客實(shí)名制的實(shí)行，手續(xù)不能過(guò)于繁瑣；不能有太高的門(mén)檻；需要保證博客實(shí)名制后網(wǎng)民的信息不會(huì)泄露，依然可以使用昵稱來(lái)建博客；博客實(shí)名制也不能成為各大BSP自己的事情，相關(guān)部門(mén)要盡可能地提供便利。否則把實(shí)名制變成了清剿，將失天下博客之心。
客觀地說(shuō)，當(dāng)下部分國(guó)人的博客表達(dá)呈現(xiàn)出失范狀態(tài)，如口無(wú)遮攔地大發(fā)一些缺乏理性的言論，等等，正是源于自由權(quán)利未受保障而非因?yàn)楸磉_(dá)自由過(guò)多，是權(quán)利太少而不是太多，導(dǎo)致許多表達(dá)的不負(fù)責(zé)任。一方面，博客表達(dá)的興盛，本身就是其他表達(dá)渠道不暢的反映，其他途徑不能發(fā)出自己的聲音時(shí)，只能依靠博客這種開(kāi)放的技術(shù)手段 ；另一方面，言辭不文明、言論偏激、惡意起哄等不負(fù)責(zé)任的博客表達(dá)，很多時(shí)候也是表達(dá)權(quán)受壓抑的產(chǎn)物。
興一利往往生一弊。不可否認(rèn)，匿名博客的興起會(huì)帶來(lái)一些博客用戶侵犯他人著作權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)的問(wèn)題；實(shí)名博客又相對(duì)限制了廣大博友的相對(duì)隱私權(quán)。然而即使實(shí)行了實(shí)名制，博客中的侵權(quán)問(wèn)題也無(wú)法徹底消滅，所以相關(guān)立法法規(guī)的完善出臺(tái)就顯得尤為重要。法律的精髓就在于權(quán)衡利弊，趨利避害。即使國(guó)家出于其維護(hù)公共利益的職責(zé)而一定需要立法，則必須充分考慮到國(guó)家、社會(huì)、公民的各種利益平衡，而不是只重視其一忽視其他。
參考文獻(xiàn)：
①方興東、王俊秀，《博客與傳統(tǒng)媒體的競(jìng)爭(zhēng)、共生、問(wèn)題和對(duì)策》，《現(xiàn)代傳播》，2004/2、
②金兼斌，《博客——個(gè)人網(wǎng)絡(luò)出版的理想、現(xiàn)實(shí)與未來(lái)》，《新聞與傳播研究》，2004/4
③劉津，《博客“私人日志”傳播特征初探》，《北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)》，2005/3
④麥尚文 丁玲華 張印平，《博客日志：一種新的網(wǎng)絡(luò)傳播方式——從傳播學(xué)角度看blog的勃興》，《新聞界》，2003/6
（作者單位：河北大學(xué)研究生學(xué)院）
