實名制是一個非常大的概念，從其范圍來說，可以覆蓋到人類生存空間的任何傳播載體，而網(wǎng)絡(luò)實名便是其中之一。早在2003年，清華大學(xué)新聞學(xué)教授李希光，就提出了網(wǎng)絡(luò)實名制的主張。“李希光建議人大禁止網(wǎng)上匿名”事件，在當(dāng)年引起了各方沸沸揚揚的爭議。而伴隨其來的，就是各種管理機構(gòu)對實名制的推廣。

　　在2004年教育部的“17號文件”暨《關(guān)于進一步加強高等學(xué)校校園網(wǎng)絡(luò)管理工作的意見》中， “實名制”成為白底黑字的說法，并成為近期教育部對各校進行審核的重要依據(jù)：“高校校園網(wǎng)BBS是校內(nèi)網(wǎng)絡(luò)用戶信息交流的平臺，要嚴(yán)格實行用戶實名注冊制度。要加強對校園網(wǎng)BBS的規(guī)范和管理，及時發(fā)現(xiàn)和刪除各類有害信息。對有害信息防范不力的要限期整改，對有害信息蔓延、管理失控的要依法予以關(guān)閉。”

　　到2005年，清華大學(xué)水木清華BBS被教育部樹立為高校BBS向?qū)嵜菩?nèi)交流平臺轉(zhuǎn)變的典型。而到2005年7月，騰訊公司對QQ群的創(chuàng)建者以及管理員將于近期開展實名制登記工作，則是對公眾網(wǎng)絡(luò)用戶進行實名管理的進一步動作。

　　然而對于網(wǎng)絡(luò)實名制該不該用的問題，卻一直處于爭議之中。互聯(lián)網(wǎng)與其他信息載體有著很大的不同，無論是其內(nèi)容的生成方式，還是傳播途徑，甚至是管理的方式。因而是否在其他載體上運行的方式，對互聯(lián)網(wǎng)也一樣是“應(yīng)該”的呢？我們從用戶對實名制的支持率上，就可以看出一些文章。相比于金融和手機的90%以上的支持率，互聯(lián)網(wǎng)實名制的支持者顯得微不足道，反對者則超過了80%。不同領(lǐng)域?qū)τ趯嵜频牟煌瑧B(tài)度，則更好地說明了實名制存在的空間及價值。

　　互聯(lián)網(wǎng)實名制，應(yīng)該說也只是處于有特色的初級階段的產(chǎn)物。中國的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與其他國家不同，有著很強的特殊性，從以下幾個方面可以看出：中國的互聯(lián)網(wǎng)硬件建設(shè)程度，要遠(yuǎn)好于其他同等發(fā)達(dá)國家水平。中國網(wǎng)民的普及率，要遠(yuǎn)高于受過高等教育的人數(shù)水平。中國網(wǎng)民對于娛樂和信息分享的熱情是非常高的。

　　而以上三點，或許還有其他的點，使得我們的網(wǎng)絡(luò)管理機構(gòu)不得不面對這樣一個事實，面對這樣一種布局不合理的互聯(lián)網(wǎng)人文結(jié)構(gòu)，該如何管理？而我們廣大的網(wǎng)民，也應(yīng)該仔細(xì)想一個問題，實名制，到底是在拯救誰？

　　筆者認(rèn)為，雖然實名制在某種程度上會限制一些可能會被禁止的輿論的傳播，可能會壓制一些享受精神烏托邦的網(wǎng)民的熱情。但從整體來說，目前也很難找到另外的行之有效的互聯(lián)網(wǎng)管理辦法，因而作為中間條件，實名制的后臺管理確實是凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的有效手段，其出發(fā)點還是在于凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，避免不法事件的發(fā)生。而最大的問題在于，后臺的實名制管理是否能夠得到有效的控制，從而不會致使實名制成為一些不法之徒利用的工具。

　　與實名制相關(guān)的問題，還有如應(yīng)該全面實施，還是在一定范圍內(nèi)？如何找到平衡的點？畢竟搞好互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的重要力量，還是應(yīng)該發(fā)揮網(wǎng)民的自律，一味依靠管制未必放之四海皆準(zhǔn)。有如治水，疏導(dǎo)為主，堵攔為輔，在推行實名制的同時，積極尋找更為有效的管理方式，將是日后管理機構(gòu)長期應(yīng)堅持的工作。