隨著虛擬服務(wù)器在很多大公司的普及，不少廠商紛紛推出數(shù)據(jù)中心管理工具，目的在于簡化數(shù)據(jù)中心管理，用更少的工具來管理更多的資源。

　　賽門鐵克日前宣布為其Veritas Server Foundation產(chǎn)品系列增加兩項新的功能。其中Veritas Application Director可以使Veritas Server Foundation能夠控制異構(gòu)物理與虛擬環(huán)境中的多層應(yīng)用的運行時間和地點，以實現(xiàn)服務(wù)器利用率和應(yīng)用可用性的最大化。賽門鐵克還發(fā)布了Veritas Patch Manager，為Veritas Server Foundation的現(xiàn)有操作系統(tǒng)和應(yīng)用配置（Application Provisioning）增添了補丁管理（patch management）與補丁分發(fā)（patch distribution）功能。

　　不久前，CA也升級了Unicenter Advanced Systems Management (ASM)，可以使管理員通過一個控制臺管理并創(chuàng)建虛擬機器。兩周前，Opsware推出了用來管理物理服務(wù)器和虛擬服務(wù)器的Virtualization Director。

　　由于虛擬化擁有眾多好處，虛擬服務(wù)器得到了越來越多的采用，然而，隨之而來的是管理上的問題，尤其是在異構(gòu)平臺中管理問題最為明顯。

　　StorageIO Group的分析師Greg Schulz表示：“隨著虛擬服務(wù)器、虛擬存儲、虛擬網(wǎng)絡(luò)的普及，管理是關(guān)鍵。你實施虛擬化的原因是為了消除復(fù)雜性，而不是增加更多的層。因此，現(xiàn)在你必須虛擬化管理，這就意味著你的管理工具能管理越多的技術(shù)域（technology domains），消除復(fù)雜性的效果就越好。”這些域包括數(shù)據(jù)庫和其他業(yè)務(wù)應(yīng)用，存儲、物理服務(wù)器和虛擬服務(wù)器。

　　其實早在一年多前，廠商就開始著手集中管理所有這些域。比如EMC收購了Smarts，惠普將OpenView與Storage Essentials存儲管理整合在一起。但是與CA、賽門鐵克和Opsware不同，EMC和惠普的目的是管理自己的硬件，而不包括其他廠商的硬件。

　　因此，管理工具之間的隔閡肯定還會存在一段時間。Schulz說：“這些廠商從不同的方向走下來，或許他們會會聚成一體，或許會混雜在一起，也可能會彼此錯過。”

　　那么，他們是會碰到一起還是會彼此錯過，取決于幾點。首先，廠商對應(yīng)用和設(shè)備的支持范圍有多廣？其次，他們的管理工具對所有類型的應(yīng)用的認知達到了怎樣的水平。CA、Opsware和Symantec都只做軟件，因此他們都宣稱能更好地管理異構(gòu)平臺，因為他們能忽視硬件的差異。

　　當然，最終目標都是為了讓用戶可以用更少的工具來管理更多的資源。賽門鐵克產(chǎn)品市場高級總監(jiān)Matt Fairbanks表示：“市面上有這么多單一的工具，我們試圖用一個工具來代替幾十個單一工具。”然而，還沒有哪一家廠商擁有能管理服務(wù)器和存儲的完整的工具。雖然賽門鐵克和CA的管理解決方案都能支持異構(gòu)硬件，但是他們有各自的服務(wù)器和存儲管理應(yīng)用。

　　賽門鐵克在新發(fā)布的產(chǎn)品中確實做了一些整合，將Server Foundation功能延伸到存儲設(shè)備和應(yīng)用，因此，公司可以將Application Director與Veritas Storage Foundation或Server Foundation配合使用。但是Server Foundation和Storage Foundation仍然有不同的管理控制臺，F(xiàn)airbanks稱賽門鐵克計劃最終提供一個控制臺來實現(xiàn)高水平管理。此外，安全問題也還有待解決。Veritas Server Foundation已經(jīng)利用了通過收購Jareva和Relicore獲得的技術(shù)，但是卻不包含任何賽門鐵克的安全技術(shù)。Fairbanks說：“我們已經(jīng)看到了可能性，我們正在與安全團隊合作。”