對于Windows系統(tǒng)存在的問題，微軟并不是一無所知，而且和普通用戶一樣深有感觸。只不過礙于面子，微軟對自己產(chǎn)品存在的問題一直保持低調(diào)，悄悄地把遇到的問題解決掉。例如這次推出的Windows Vista，微軟通過不同渠道大打“安全牌”，并且多次提出在兼容性和安全性兩者之間會選擇安全性，這些都表明微軟未來把系統(tǒng)的安全性和穩(wěn)定性放在了第一位。

　　我們該如何解讀微軟未來的“安全性”這張牌呢?

　　一、脆弱的Windows系統(tǒng)

　　這個世界上最諷刺的事情莫過于“自相矛盾”里的情節(jié)，而我們也一定知道蓋茨宣傳自己產(chǎn)品時Windows“當(dāng)機”的尷尬。當(dāng)自己“聽話的孩子”不聽話了，微軟很無奈，蓋茨很尷尬。

　對于用戶來說，Windows有著無與倫比的三大“優(yōu)點”:看不懂的“藍屏”、“平白無故”的重啟、“沒有預(yù)兆”的死機。這是比微軟產(chǎn)品定價還更難讓人接受的結(jié)果，而這么多年以來這種表現(xiàn)似乎沒有什么本質(zhì)改變，因為只要用戶使用就會遇到，可除了抱怨，用戶只能無奈。

　　微軟及其產(chǎn)品的諸多安全性和穩(wěn)定性上的問題，也成了其對手攻擊時最有力的“素材”，因為在無可辯駁的事實面前微軟只能用“沒有完美”來回應(yīng)，而這也是微軟最無奈的痛，畢竟被人“打臉”的感覺不好受!所以微軟一直在等待時機來改變這種局面，變被動為主動。

　　Windows Vista的推出，對微軟來說就是個最好的機會。

　　二、“安全性”首先犧牲了誰?

　　老實說，Windows之所以穩(wěn)定性和安全性這么差，與其兼容性“太好”不無關(guān)系，因為就連安裝一個應(yīng)用程序都可以“無需用戶操作”而結(jié)束所有進程重啟系統(tǒng)，所以微軟在推Vista測試版的時候開始刻意改變這種現(xiàn)狀，并且借此改變系統(tǒng)與應(yīng)用程序間經(jīng)常出現(xiàn)的“本末倒置”的被動局面。

　　不管是在現(xiàn)在還是未來，各種“網(wǎng)絡(luò)化軟件”會越來越多，而這些都要依靠操作系統(tǒng)才能運行的應(yīng)用程序帶來的各種安全問題也會對系統(tǒng)的穩(wěn)定性和安全性造成威脅，因此我們絕對有理由相信微軟會對一些安全性較差的應(yīng)用軟件做出相應(yīng)的限制，甚至拒絕安裝。個人覺得微軟也許會把目前針對驅(qū)動的數(shù)字簽名也用到應(yīng)用程序上，以加強系統(tǒng)的安全。或者建立一個“黑名單機制”，把含有重大安全漏洞的、含有間諜或者后門程序等記錄下來，一旦用戶使用，就會給出功能限制甚至拒絕安裝。

　　我們不知道微軟為了系統(tǒng)的安全性會采取什么方法，但有一點可以肯定，微軟會讓其操作系統(tǒng)“強硬”起來，以改變以往安全性低和穩(wěn)定性差的“懦弱”形象。從目前的現(xiàn)狀不難看出:受微軟提高安全性影響最大的首先會是IM類軟件，例如QQ、UC;其次是各種共享軟件，因為共享軟件極有可能含有間諜程序或者含有病毒;最后是各種應(yīng)用軟件和網(wǎng)頁瀏覽軟件，前者可能含有各種技術(shù)漏洞，后者可能自動下載各種“流氓插件”。

　　也許大家都有這個疑惑:如果Windows變得越來越穩(wěn)定，那么我們能用的軟件是否也會越來越少?

　　三、“安全性”下的陰謀

　　微軟高呼其產(chǎn)品未來要把“安全性”放在第一位也是有其私心的，說白了就是要一點一點地普及自己的東西，打壓微軟以外的產(chǎn)品。從其對手的角度來講，微軟“安全戰(zhàn)略”也許就是一場鞏固其壟斷地位的陰謀。

　　商場如戰(zhàn)場，對手的強大就是對自己領(lǐng)地的放棄，所以微軟不能退。然而現(xiàn)在微軟又不能明目張膽地對競爭對手的產(chǎn)品進行技術(shù)封殺，所以只能采用迂回的方式慢慢限制對手出招兒。例如這次的IE7測試版與其它IM軟件的兼容問題，怎么看都像是微軟對市場和對手的一次“戰(zhàn)略測試”。

　　從某種意義上說，現(xiàn)在軟件行業(yè)的競爭是不公平的，因為不管是操作系統(tǒng)還是應(yīng)用軟件都是幾個軟件巨頭壟斷著。即便是在未來，競爭也是目前這些軟件巨頭之間的競爭。所以微軟這么做是在提高后來者的門檻，讓現(xiàn)在的競爭者可選擇的余地越來越少。