根據(jù)一項(xiàng)研究指出，許多企業(yè)及個(gè)人在處理老舊硬盤時(shí)過于草率，導(dǎo)致硬盤上的機(jī)密數(shù)據(jù)外泄。

　　這項(xiàng)研究由英國(guó)電信、澳洲的Edith Cowan大學(xué)、英國(guó)的University of Glamorgan與美國(guó)Longwood University等幾所大學(xué)共同進(jìn)行。該研究從各種渠道搜集到約350塊硬盤，而研究發(fā)現(xiàn)，其中約有37%的老舊硬盤里可查出敏感數(shù)據(jù)，這些未妥善處理的硬盤除了來自個(gè)人，也有來自企業(yè)的二手硬盤。

　　研究人員在這些二手硬盤上發(fā)現(xiàn)的數(shù)據(jù)包括個(gè)人薪資、特定企業(yè)財(cái)務(wù)資料、信用卡號(hào)、醫(yī)療數(shù)據(jù)、信用卡申請(qǐng)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物數(shù)據(jù)等。

　　研究人員指出，其中還有些硬盤混合了個(gè)人與企業(yè)數(shù)據(jù)，這顯示許多使用者將企業(yè)數(shù)據(jù)帶回家，這也將引發(fā)一些嚴(yán)重的疑慮。而與2006年進(jìn)行的調(diào)查相較，內(nèi)含敏感數(shù)據(jù)的硬盤比率還上升3%，這也顯示一些鼓勵(lì)刪除硬盤上機(jī)密數(shù)據(jù)的倡導(dǎo)或法規(guī)并沒有發(fā)揮真正效用。

　　研究人員指出，許多使用者并不了解僅僅刪除或格式化硬盤，并不意味著這些數(shù)據(jù)就無(wú)法被復(fù)原，除非這些扇區(qū)的數(shù)據(jù)被其它數(shù)據(jù)覆蓋，否則這些被刪除或格式化的資料還是可以通過某些軟件復(fù)原。

　　除了傳統(tǒng)硬盤外，隨身存儲(chǔ)裝置，如MP3、iPod、USB閃存或智能型手機(jī)等也成為潛在的資料外泄渠道，該研究計(jì)劃在明年也把這些移動(dòng)產(chǎn)品列入調(diào)查產(chǎn)品中。該研究團(tuán)隊(duì)指出，USB閃存可能是資料安全保護(hù)上相當(dāng)嚴(yán)重的問題。